Intento de golpe de estado en Turquía

Recep Tayyip Erdogan
Recep Tayyip Erdogan

El viernes 15 de julio de 2016 a las once de la noche comenzaba un nuevo golpe de estado en Turquía, el quinto desde la fundación del país y el primero en fracasar, que ha vuelto a mostrar las diferencias entre los secularistas e islamistas del país.

 

El ejército de Turquía siempre se ha caracterizado por una defensa del laicismo y el legado de Atatürk, por el contrario el AKP, partido que ostenta el poder en Turquía actualmente, y sobre todo Erdogan, líder del mismo, se han encargado de auspiciar el islamismo dentro del país. También la crisis económica y social y el conflicto kurdo han afectado al país. En este contexto parte del ejército del país decidió arrebatar el poder al actual presidente por la fuerza, tomando puntos estratégicos en Estambul y en la capital, Ankara.

La televisión estatal fue tomada y las redes sociales fueron cerradas por el ejército. Para tener un mayor control sobre Estambul, el ejército cortó el paso a los puentes que conectan la parte asiática y europea del Gente en tanquespaís, también el aeropuerto de Estambul pasó a control del ejército. Erdogan que se encontraba en Marmaris pasando sus vacaciones decidió coger el avión presidencial rumbo a Estambul, aunque no consiguió aterrizar. Tras eso, decidió contactar con la cadena de noticias CNN Türk para animar a sus seguidores a enfrentarse al ejército sublevado en una deplorable maniobra política para mantenerse en el poder y que refleja el problema de la alienación entre los proletarios que no dudaron en hacerlo.

Insto a nuestra gente, a todo el mundo, a que llene las plazas del país para darle (al ejército) la respuesta necesario. Recep Tayyip Erdogan.

Con la gente en las calles, las operaciones del ejército se vieron dificultadas. Los seguidores del AKP portando banderas del país trataron de parar a los tanques subiéndose y tumbándose delante de ellos. Grupos de gente se movilizaron a los puentes cerrados para tratar de cruzarlos, pero fueron recibidos con disparos de aviso, también desde el aire los helicópteros iniciaron tiroteos con la policía, que se mantuvo leal al gobierno. El Palacio Presidencial y el Parlamento fueron bombardeados por el ejército sublevado.

Pese a todos los esfuerzos del ejército, las horas pasaban y aún no controlaban el país debido en gran parte al esfuerzo de la gente que se había movilizado en contra del golpe. Grupos de soldados fueron rindiéndose provocando el final del golpe, aún así otros prefirieron continuar con la ofensiva y llegaron a tomar la cadena CNN Türk en la que Erdogan se había dirigido a la nación. Al rato fue liberada por la policía. También la cadena de noticias estatal fue liberada y volvió a transmitir.

Erdogan por fin logró aterrizar en el aeropuerto de Atatürk en Estambul rodeado por cientos de seguidores, al rato se dirigió formalmente al país por televisión y anunció que los responsables recibirían un severo castigo y enculpó al Gülen por el golpe, que se encuentra exiliado en EEUU. Al menos 200 personas fallecieron durante el suceso, en su mayoría proletarios y soldados que fueron manipulados por intereses burgueses.

Soldados MaltratadosTras el golpe Erdogan no dudó en aprovechar esta oportunidad para acabar con todo opositor a su régimen con la conveniente excusa de que formaban parte del levantamientos. Entre ellos, 37.777 trabajadores relacionados con la educación, 8.777 empleados del Ministerio del Interior, 1.500 funcionarios del Ministerio de Finanzas, 2.745 jueces y fiscales, 492 imanes y un gobernador provincial han sido destituidos. Otras 8.660 personas han sido detenidas, en su mayoría militares. El presidente y el Primer Ministro declaraban que el golpe sólo había sido apoyado por una parte del ejército. El gobierno se ha llegado a plantear la restitución de la pena de muerte como castigo.

Gülen
Fethullah Gülen

Es evidente que esta situación fortalece a Erdogan y aumenta el poder de su despótico gobierno, esto ha levantado sospechas y el mismo Gülen, antiguo aliado del AKP, tras desmentir su implicación en el golpe declaró que cabía la posibilidad de que este haya sido orquestado por el presidente. Erdogan, por su parte, ha acusado a Estados Unidos de organizarlo y ha insistido en la extradición de Gülen por su temido “Estado Paralelo”. Sin duda esto ha tensado las relaciones entre los dos países y refleja la inconformidad de Erdogan con EEUU.

Quizás haya sido un auto-golpe o un golpe “permitido”, pues como ya he dicho, el intento golpe ha beneficiado al propio presidente y él mismo lo ha calificado como un “regalo de Dios”. Uno de los beneficiados por el triunfo del golpe podría haber sido Bashar Al-Assad, que se habría salido favorecido por la postura del ejército contra el Estado Islámico, al que actualmente apoya el gobierno de Erdogan.Por el contrario los kurdos habrían salido perjudicados, pues el ejército tiene una postura aún más dura contra estos que el propio presidente.

Este levantamiento, este movimiento es un gran regalo de Dios para nosotros. Porque el Ejército será limpiado. Recep Tayyip Erdogan.

El golpe refleja la alienación de la clase trabajadora turca, que puso su vida en riesgo, desde ambos bandos, por intereses totalmente ajenos a los suyos propios, es inconcebible que permitamos que estos sean manipulados por intereses imperialistas, que consigue la desunión de nuestra clase, por ello condeno a ambos partidos y espero con ansias la liberación del pueblo turco.

Fuentes
Anuncios

Derribo del caza ruso SU-24

El 24 de noviembre de 2015 la fuerza aérea turca derribó uno de los cazas rusos que operaba al Norte de Siria, cerca de la frontera con Turquía. Erdogan ha excusado esta acción alegando que pretendían defender su espacio aéresu-24o aunque existen pruebas de que el avión no había cruzado la frontera en ningún momento.

El avión después de ser abatido comenzó una caída en picado, aunque los pilotos lograron eyectarse a tiempo, desafortunadamente, uno de ellos fue asesinado por los terroristas que curiosamente estaban bastante preparados para el suceso.


Si analizamos este ataque a Rusia por parte de Turquía podemos visualizar que no supone ningún beneficio para el país otomano, por la dependencia del gas y petróleo ruso y por el beneficio económico que obtiene por el turismo proveniente de Rusia. Esto nos hace plantearnos si esto ha sido en realidad una acción premeditada y planeada por Estados Unidos en un intento por ampliar su poder en la zona o al menos amedrentar al gobierno ruso. Está claro que Turquía siendo un país miembro de la OTAN no responde a otros intereses que no sean los de USA.

anticuado-y-analogico-asi-funciona-el-bombardero-ruso-su-24-derribadoEstados Unidos tiene un claro afán por controlar los recursos rusos y del mundo árabe, un ejemplo de ello son los enaltecimiento de golpes de estado que hacen mediante sus servicios de inteligencia o empresas, como el de Ucrania, que llevó al país a una guerra civil y la anexión de la península de Crimea a Rusia.

Lo más evidente es que el derribo del caza ruso es una clara tentación al país fallida, pues desde Rusia han sabido mantener una calma digna de admiración y aún hoy no se sabe bien las represalias que pueda haber contra Turquía. En un principio, todas son económicas y en ningún momento han tomado ninguna iniciativa bélica contra el país.

El derribo del caza SU-24 es un golpe a traición y tendrá consecuencias muy graves. Vladimir Putin

Esta media tomada por Turquía para, supuestamente, defender su integridad territorial ha desvelado la hipocresía de Erdogan. En junio de 2012, Siria derribó un caza turco que se había adentrado en su espacio aéreo, Erdogan respondió a esta represalia alegando que una situación de este tipo no puede servir de pretexto para un ataque de estas medidas.

La posición de Turquía en el conflicto terrorista de Siria está bien clara, gracias al hijo de Erdogan, cientos de camiones llenos de crudo cruzan la frontera entre Siria y el país para beneficiar a ambas partes sin que ningún país de la OTAN se posicione en contra a este comercio ilegal de petróleo.

En un mundo con el objetivo de buscar la paz internacional, ningún país debería atacar a la fuerza militar de otro con el objetivo de perjudicarle y desde la Organización de las Naciones Unidas deberían tratar de hacer pagar a Turquía una serie de sanciones por esta traición a Rusia y buscar a los responsables que pudiera tener este ataque.

Ataques terroristas en París

La pasada noche del Viernes 13, varios atentados se cobraron la vida de 120 civiles inocentes en París. Varias bombas explotaron al lado del partido amistoso entre Francia y Alemania y otroFrance's President Francois Hollande speaks during a press conference after a meeting with the President of the National Coalition for Syrian Revolutionary and Opposition Forces (SNC) at the Elysee presidential palace on August 29, 2013 in Paris. Expected Western strikes on Syria will target the military, intelligence services and possibly sites with symbolic regime links, but will not alter the balance of power in the country, experts say. AFP PHOTO / KENZO TRIBOUILLARDs terroristas recorrieron varias calles de la ciudad disparando y gritando contra las personas que se encontraban en los locales de la zona.

El presidente de Francia, François Hollande que se encontraba viendo el partido en el estadio donde ocurrieron los atentados fue evacuado en helicóptero y declaró el estado de emergencia en todo el país en un consejo de ministros extraordinario. También hizo una declaración pública en la que expresaba que Francia iba a mostrarse implacable con los atentados y tomaría medidas en Siria para acabar con la amenaza terrorista.

Es un acto de guerra obra del Estado Islámico y seremos implacables. François Hollande

Bien es cierto que estos ataques son totalmente reprochables y no tienen nada que ver con las creencias religiosas de nadie, sino con el fanatismo, y también es normal que los franceses quieran protegerse, pero debemos hacer un ejercicio de reflexión y pensar sobre cómo los terroristas han podido efectuar un ataque así y quiénes podrían haberles armado.

No son pocas las pruebas que demuestran que Arabia Saudí, Turquía, Israel y Estados Unidos financian a estos extremistas, sobre todo, provenientes de Afganistán y Paquistán, aunque estos ataques podrían haber sido efectuados por propios franceses musulmanes radicalizados por otros terroristas.

Teniendo toda esta información, o bien es posible que este ataque pusiera ser uno auto-infligido, para tener un pretexto con el fin de justificar una mayor intervención por parte de Francia o otros de sus aliados en Siria, o uno organizado exclusivamente por los terroristas, en ambos casos, Francia tendría parte de culpa por apoyar a aquellos países que ayudan al Estado Islámico.

Pero no solo es criticable la actuación del país galo, también los medios de comunicación occidentales han pecado de hipocresía, pues si bien nunca se da un apoyo tan masivo a otros países con atentados terroristas ¿Por qué con este se han solidarizado de una manera tan acusada. Por ejemplo, Boko Haram ha realizado varios atentados este año y con decenas de muertos ¿Acaso los medios se han hecho eco de esto y han aclamado al sentimiento de libertad como lo han hecho con Francia?

Cada poco tiempo ocurren atentados por todo el mundo, unos con más víctimas y otros con menos ¿Por qué algunos tienen más importancia que otros según dónde ocurran? Como personas iguales que todos somos, debemos solidarizarnos con todas las víctimas del terrorismo por igual, no con sólo una minoría, y tampoco debemos caer en sentimientos de xenofobia de otras culturas o religiones.

Esta situación sólo se puede solucionar con el cese del apoyo por parte de algunos países hacia los grupos terroristas que perpetúan estos atentados y con una actuación entre todos para acabar con el poder militar de estos para, por fin, acabar con esta lacra fundamentalista que arruínan las vidas de miles de personas.

Nueva intifada en Palestina

Ocupación de Palestina Poco a poco decenas de palestinos que intentan recuperar sus tierras y su dignidad son asesinados por las fuerzas ocupantes de Israel. ¿La razón de todo esto? El intento de ocupación de la mezquita de Al-Aqsa, la más importante de todo Jerusalén, pero esta no es la única intifada ocurrida en nuestros tiempos. La primera transcurrió desde el año 1987 hasta el 1993 y se cobró la vida de 1.374 palestinos y 93 israelíes, la segunda, llevó a la muerte de 5.516 palestinos y 1.063 israelíes, ahora asistimos a otro recuento de muertes que sigue el patrón de los anteriores, la muerte masiva de de civiles.

Una muestra de la xenofobia israelí hacia los palestinos es la declaración del primer ministro de Israel, Benyamin Netanyahu, en la que hace una manipulación de la historiBanjamín-Netanyahua y del holocausto por parte de la Alemania nazi hacia los judíos y hace creer que fue el líder de Palestina de la época, quien convenció a Adolf Hitler para acabar con las vidas de los judíos en Europa para que estos no huyeran a la tierra de Jerusalén y aunque todo esto fuera verdad, no tendría porque representar al pensamiento de los palestinos y ninguna limpieza étnica puede ser justificada con otra siguiendo los derechos humanos y una lógica ética.

Por parte de Hamás (Movimiento de Resistencia Islámico) el fin de las negociaciones por parte de Israel debe ser respondida con otra decisión igual por parte de Palestina, es decir, existe un llamamiento a la violencia como una respuesta a la ya existente israelí.

Entonces si se están perpetuando violaciones de los derechos humanos, asesinatos diarios y un ataque hacia el culto religioso de algunos, ¿No debería la ONU (Organización de las Naciones Unidas) efectuar sanciones hacia el gobierno israelí con el fin de buscar una paz duradera? Sobra decir que tienen el poder para ello.

El problema a escala internacional consiste en el amparo de Estados Unidos a Israel que le permite realizar la sistemática ocupación de Palestina. El sionismo aparte de jugar con su poder, está evaporando la vida de civiles inocentes, mientras que el mundo se calla y mira a otro lado cuando estamos ante una situación crítica de violencia entre palestinos y las fuerzas ocupantes israelíes.

Fuentes de información:
https://es.wikipedia.org/wiki/Primera_Intifada
https://es.wikipedia.org/wiki/Intifada_de_Al-Aqsa
http://lugrogeopolitica.blogspot.com.es/p/netanyahu-exculpa-hitler-de-idear-el.html
http://www.hispantv.com/newsdetail/OPINIoN/74237/sionismo-israel-telaviv-netanyahu-palestina